1968年1月23日，在朝鲜东海岸元山港附近的海面上，冬日的阳光透过薄雾洒下，美国海军的情报船普韦布洛号正悄无声息地在海面上行驶，搜集着来自朝鲜和苏联的无线电信号。午餐时间，船上的瞭望员突然注意到远处有一艘朝鲜的SO-1型猎潜艇正全速驶来，舰艇在距离普韦布洛号约500码的地方开始盘旋，用国际旗语询问国籍。船长劳埃德·布赫见状并未感到异常，他以为这只是一次常规的干扰，于是没有回应。

　　然而，15分钟后，三艘苏制A-1型鱼雷艇破浪而来，两架米格-21战机也低飞穿过天空，猎潜艇的旗语突然转变为威胁：停船，否则开火。布赫冷静地回应：我船在国际水域，将停留至明日。话音未落，突然一声枪响打破了海面的宁静，炮火直击船身，一名船员当场丧命，另外四人受伤。朝鲜的船只迅速包围过来并登船扣押，普韦布洛号无法抵抗，82名船员被俘。这一事件直接影响了美国与朝鲜的关系，更加剧了美苏之间的紧张局势，差点导致两国陷入热战。这一枪，不仅让美国政府对冷战规则产生了更强的怀疑，也改变了美国对社会主义国家的看法。那么，为什么朝鲜会在普韦布洛号所处的国际水域，即公海上开火呢？

　　这一事件的背后，部分原因在于美国对冷战规则的过度信任。早在1952年10月24日，杜鲁门总统将美国武装部队安全局更名为国家安全局，并赋予其全球范围内收集通讯情报的任务，到1960年代，美国已在全球建立了超过2000个监听站。由于全球的地理布局不均，尤其是非洲和南美的监听站稀缺，国家安全局模仿苏联，将退役的货船改装成流动监听站。1965年，海军部启动了辅助总体环境考察船计划，之后旗帜号、普韦布洛号和棕榈滩号先后投入使用，专门负责近海的信号情报和水文任务。

　　普韦布洛号原本是一艘轻型货船，经过改装后，配备了远程无线电导航系统和信号收集设备。然而，由于资金不足，这艘船的改装并不完善，存在许多隐患。船上的设备常常发生故障，尤其是在试航时，通讯设施简陋，紧急销毁设备准备不足，船员的训练水平也偏低，尤其是翻译人员素质差。1967年下半年，朝鲜与联合国军的冲突愈加严重，联合国军司令查尔斯和美国情报委员会提议加强对朝鲜的军事侦察，以评估其军事能力。在这种背景下，驻日美军司令提议普韦布洛号的首航任务定向朝鲜东海岸，主要执行五个任务：第一，侦察电子情报环境；第二，分析朝鲜海军活动；第三，监视苏联在对马海峡的动向；第四，试探苏制设备的反应；第五，评估自身的能力。

　　这一任务计划预计持续17天，任务要求普韦布洛号深入至距朝鲜元山港13海里的海域。值得注意的是，元山港本身就是一个军事敏感区域，军方对这一地区的风险评估并不乐观。因此，普韦布洛号的行为实际上是在冒着极大的风险。美国军方之所以选择这样做，是因为他们坚信，美苏之间存在一个互相尊重的默契，即双方会互派间谍船，只要不进入12海里以内的领海，双方应该不会发生冲突。而即使进入了领海，苏联也只会驱离而不会开火。美国认为朝鲜作为苏联的卫星国，也应该遵循这一约定，未曾料到朝鲜会在这片公海上开火。

　　美国的风险评估部门对此做出了极为仓促的判断，仅用了12个工作日就完成了任务评估。考虑到圣诞节假期和其他紧急任务，这一评估显得极为草率。尽管如此，6个相关机构仍将此次任务评定为最低风险。然而，朝鲜在元山港开火后，狠狠地给美国上了一课。朝鲜不仅扣押了普韦布洛号，还声称该船侵犯了其领海，驳斥了美国对公海作业的解释。美国的外交和军事危机随即爆发。

　　面对朝鲜的强硬态度，美国的回应是双轨应对，即同时进行武力威慑和外交斡旋。美国在亚洲展开了大规模的武力展示，表明随时可能对朝鲜采取军事行动。一旦美国进攻朝鲜，朝鲜战争可能再次爆发，局势甚至比古巴导弹危机更为严重，因为朝鲜对美国的仇恨情绪早已积累，苏联的影响力似乎无法抑制。与此同时，美国国务卿迪安·腊斯克迅速通过电报联系驻苏大使，要求与苏联外交部长会面，强烈要求苏联促使朝鲜释放被扣船员，并提供医疗援助。

　　事实上，虽然美国坚信苏联在背后操纵朝鲜，但这一事件的线年后才通过解密的苏联档案得到揭示。根据苏联档案和其他解密资料，苏联实际上对朝鲜扣押普韦布洛号一事毫不知情，甚至认为朝鲜的行为过于激进，应当仅仅驱逐该船而非扣押。苏联公开站在朝鲜一边，但私下里却批评朝鲜的做法违反了国际法。 尽管苏联未参与直接操作，但它在此次危机中的作用不容忽视。苏联与朝鲜的关系并非完全顺畅。在1961年签订《苏朝友好合作互助条约》后，朝鲜获得了大量的苏联援助，但朝鲜并非完全听从苏联的指示。苏联在此次危机中并未力挺朝鲜，而是采取了较为冷淡的态度，试图通过外交手段平息局势。尽管如此，苏联仍在公开场合为朝鲜辩护，为其背负了部分责任。 这一事件的根源，正是中苏关系的裂痕以及朝鲜试图在两大阵营中寻求自主空间。朝鲜在对待美国的敌意远远超出了苏联的预期，也因此在1968年元山港事件中成为了背锅侠。而苏联为了保持与朝鲜的关系和阵营的团结，选择了站在朝鲜一边，尽管心中并不认同朝鲜的做法。返回搜狐，查看更多